最專(zhuān)業(yè)的合肥辯護(hù)律師哪個(gè)專(zhuān)業(yè)沈律師
但，有位知名刑法學(xué)者說(shuō)過(guò)：“中國(guó)度大計(jì)沒(méi)有可能有辛普森案”。至少現(xiàn)在沒(méi)有可能有，有也沒(méi)有可能是通過(guò)法律解釋來(lái)的。所以，為罪犯辭謝的講法也基本上不行立。
假設(shè)非要給刑事律師的靈魂加個(gè)注解的話：“智者沒(méi)有畏懼、毫厘必爭(zhēng)”，這輩子做刑事律師，無(wú)怨無(wú)悔！
第二季第四集有關(guān)民法的違法案件中森本訴訟失敗，他清楚了自己的失敗是由于沒(méi)有刑事業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)。斑目所原來(lái)也是民商所，老板專(zhuān)門(mén)創(chuàng)立了刑事部門(mén)。刑事業(yè)務(wù)果然帶動(dòng)了有關(guān)民法的業(yè)務(wù)。從內(nèi)里團(tuán)隊(duì)來(lái)講，有原資深檢察官，專(zhuān)業(yè)刑事律師，法官，律師助理，還有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)上的事務(wù)部門(mén)的各個(gè)方面人才經(jīng)常過(guò)來(lái)幫助。
(2)對(duì)于未成年人有關(guān)嫌疑刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪(侵犯公民個(gè)人生命權(quán)益、公民基本權(quán)益罪、侵犯財(cái)產(chǎn)罪、有害于社會(huì)管理秩序罪)，有可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表示的，要請(qǐng)求幫助民檢察院作出附條件不起訴的決定;
美國(guó)著名刑事辯護(hù)律師德肖維茨在《最好的辯護(hù)》一書(shū)中寫(xiě)到：在我看來(lái)，沒(méi)有一個(gè)頭銜能比辯護(hù)律師更崇高可敬了。然而在我國(guó)目前有不少律師卻認(rèn)為從事刑事辯護(hù)工作會(huì)有很強(qiáng)的挫敗感。我認(rèn)為之所以會(huì)有這種認(rèn)識(shí)主要是存在以下問(wèn)題：一、辯護(hù)意見(jiàn)不當(dāng)是產(chǎn)生挫敗感的重要原因。刑事辯護(hù)工作的挫敗感直接源于律師的辯護(hù)意見(jiàn)不被司法機(jī)關(guān)采納，而辯護(hù)意見(jiàn)不被采納在很多時(shí)候是因辯護(hù)意見(jiàn)不當(dāng)所致。舉一個(gè)剛剛辦理的案件來(lái)說(shuō)明。這是一起強(qiáng)奸案件，被害人指認(rèn)第一被告實(shí)施了強(qiáng)奸行為，指認(rèn)第二被告強(qiáng)奸未遂及幫助第一被告實(shí)施強(qiáng)奸。第一被告主動(dòng)認(rèn)罪，但否認(rèn)了被害人對(duì)第二被告的指認(rèn)。第二被告堅(jiān)持不認(rèn)罪，辯解稱(chēng)事發(fā)當(dāng)時(shí)自己喝醉了什么都不知道。檢察院起訴認(rèn)為第二被告構(gòu)成幫助他人強(qiáng)奸，理由是幫助強(qiáng)奸（強(qiáng)奸行為發(fā)生時(shí)第二被告按第一被告的指示去關(guān)門(mén)）的事實(shí)有被害人的陳述和監(jiān)控視頻證實(shí)。監(jiān)控視頻沒(méi)有拍到任何強(qiáng)奸的內(nèi)容只拍到了第二被告有關(guān)門(mén)的動(dòng)作以及自行乘坐被告一的摩托車(chē)離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。第二被告剛開(kāi)始辯稱(chēng)沒(méi)有去關(guān)門(mén)，后面又改口說(shuō)是被害人讓其去關(guān)的門(mén)。那么第二被告構(gòu)成強(qiáng)奸罪（幫助）的證據(jù)是否充分是否應(yīng)該定罪呢？和同事討論時(shí)有人認(rèn)為定罪證據(jù)不充分應(yīng)該無(wú)罪，理由是被害人陳述沒(méi)有其他證據(jù)印證，無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈條，按照“孤證不定案”的原則應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)罪。當(dāng)時(shí)我初看材料時(shí)也有這個(gè)感覺(jué)，但深入分析后發(fā)現(xiàn)認(rèn)定第二被告構(gòu)成強(qiáng)奸罪（幫助）的證據(jù)是充分的。理由如下：（1）被害人在案發(fā)后第一時(shí)間報(bào)警并錄了口供，從案件發(fā)生到錄口供基本是“無(wú)縫對(duì)接”；（2）被害人指認(rèn)被第一被告強(qiáng)奸的事實(shí)已經(jīng)有充分證據(jù)證實(shí)；（3）被害人指認(rèn)第二被告在第一被告的指示下去關(guān)門(mén)的事實(shí)得到了監(jiān)控視頻的部分印證；（4）案發(fā)前被害人與第二被告雖然認(rèn)識(shí)，但無(wú)任何矛盾沖突。綜合以上4點(diǎn)，可以基本排除被害人誣告陷害或記憶錯(cuò)誤的可能性。原因是：（1）被害人案發(fā)后第一時(shí)間報(bào)警錄口供，其撒謊或誤記的可能性大大降低；（2）被害人陳述的大部分內(nèi)容已經(jīng)有其他證據(jù)證實(shí)，部分沒(méi)有直接證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容不真實(shí)的可能性也大大降低；（3）被害人缺乏誣告陷害第二被告的動(dòng)機(jī)。這是一個(gè)方面，另一方面第二被告提出的辯解意見(jiàn)明顯與事實(shí)不符。被告辯稱(chēng)自己當(dāng)時(shí)喝醉了什么都不知道，但監(jiān)控視頻卻拍到其有關(guān)門(mén)的動(dòng)作并自行乘坐被告一的摩托車(chē)離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。被告一強(qiáng)奸被害人是被告二就在旁邊，該事實(shí)被告二亦予以確認(rèn)。如果被告二真的喝醉了什么都不知道，那說(shuō)明他已經(jīng)醉得不省人事。如果是醉得不省人事，又怎么能去關(guān)門(mén)還能自行乘坐被告一的摩托車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)�；谝陨戏治觯曳艞壛俗鳠o(wú)罪辯護(hù)的想法而是做了罪輕辯護(hù)，最終法院判決認(rèn)定被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪（幫助）的理由與我分析的基本一致，同時(shí)也基本采納了罪輕辯護(hù)的意見(jiàn)。如果這個(gè)案件我不對(duì)事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行細(xì)致深入的分析，而是簡(jiǎn)單的以證據(jù)不足來(lái)做無(wú)罪辯護(hù)，那么我可能又會(huì)因辯護(hù)意見(jiàn)未被法院采納而感覺(jué)很挫��！二、對(duì)訴訟活動(dòng)的曲折性認(rèn)識(shí)不足是產(chǎn)生挫敗感的另外一個(gè)原因。實(shí)踐告訴我們?cè)V訟本來(lái)就是一種無(wú)限接近而又無(wú)法完全符合公平正義要求的社會(huì)活動(dòng)。立法者設(shè)計(jì)了諸如二審、再審蕪湖律師、申訴、控告等糾錯(cuò)制度，以期通過(guò)制度設(shè)計(jì)使訴訟活動(dòng)最大程度的符合公平正義的要求。因?yàn)槭艿胶芏嘁蛩氐挠绊�，律師辦理案件時(shí)尤其是在辦理刑事案件中經(jīng)常遇到自已經(jīng)很努力但案件依然出現(xiàn)了不正義結(jié)果的情況。此時(shí)我們倍感受挫，挫敗感油然而生。然而如果我們對(duì)訴訟活動(dòng)的曲折性有足夠的認(rèn)識(shí)，就不應(yīng)感到挫敗而應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持，堅(jiān)持之后或許就是柳暗花明。還是舉例來(lái)說(shuō)明，以我辦過(guò)的一件職務(wù)侵占控告案為例。這個(gè)案件可以說(shuō)是事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但我卻在一開(kāi)始就栽了跟頭。刑事控告要去公安遞材料要求立案，我拿了材料去派出所要求立案，但工作人員當(dāng)場(chǎng)回復(fù)說(shuō)明顯不屬于刑事案件，不予立案，也不出具不予受理的回執(zhí)，讓直接去法院起訴。我只好憋著氣到派出所的上一級(jí)單位即公安分局要求出具不予立案的材料。經(jīng)過(guò)分局協(xié)調(diào)，派出所才在報(bào)警回執(zhí)上給加注了“經(jīng)審核，不屬于刑事案件不予立案”的字樣。我才又拿著這個(gè)去檢察院要求進(jìn)行立案監(jiān)督，誰(shuí)知檢察院更讓人哭笑不得，說(shuō)沒(méi)有正式的不予立案決定書(shū)無(wú)法進(jìn)行立案監(jiān)督。無(wú)奈之下我又去找市公安局申請(qǐng)執(zhí)法監(jiān)督，要求市局糾正派出所和分局的違法行為，給我出具書(shū)面的不予立案決定書(shū)。材料遞上去之后很長(zhǎng)時(shí)間都沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，你去追他就說(shuō)正在查讓你等。到這個(gè)時(shí)候我也有點(diǎn)扛不住了，曾想如蕪湖律師果再不行就去省公廳和市政府投訴。就這樣折騰了幾個(gè)來(lái)回時(shí)間已過(guò)去了多半年，正在我準(zhǔn)備去省公廳和市政府投訴的時(shí)候監(jiān)察法出臺(tái)監(jiān)察委成立了。我研究法條發(fā)現(xiàn)我遇到的這種情況屬于監(jiān)委監(jiān)察監(jiān)督的范圍，于是馬上寫(xiě)了材料郵寄過(guò)去。謝天謝地，材料寄過(guò)去半個(gè)月左右就有人來(lái)和我了解情況，差不多二個(gè)月的時(shí)候派出所終于給我寄來(lái)了立案受理決定書(shū)。至此我的控告任務(wù)圓滿(mǎn)完成，但回頭來(lái)看這個(gè)過(guò)程實(shí)在是有點(diǎn)曲折和艱辛。這個(gè)案件中如果我在任何一次受挫的時(shí)候選擇了放棄，那可能留給我的就真的是挫敗。慶幸的是我在暫時(shí)的挫敗面前選擇了繼續(xù)堅(jiān)持，最終用我的堅(jiān)持把所謂的挫敗感擊碎。三、挫敗感很多時(shí)候來(lái)源于不當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。多數(shù)人認(rèn)為評(píng)價(jià)一個(gè)刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)工作是否達(dá)標(biāo)是看辯護(hù)律師的辯護(hù)觀點(diǎn)是否得到了司法機(jī)關(guān)的認(rèn)可，評(píng)價(jià)一個(gè)辯護(hù)律師是否成功主是看他打贏了多少案件。我不否認(rèn)這種觀點(diǎn)的部分正確性，因?yàn)楫吘苟鄶?shù)委托人需要的是最終的結(jié)果。然而辯護(hù)律師的觀點(diǎn)即使是正確的也存在不被采信的風(fēng)險(xiǎn)，辯護(hù)律師的工作即使做到了完美也有輸?shù)舭讣目赡堋Ｒ驗(yàn)檗q護(hù)意見(jiàn)是否能夠被司法機(jī)關(guān)采納乃至案件的輸贏，合肥刑辯律師不僅與律師的辯護(hù)意見(jiàn)和辯護(hù)工作有關(guān)，更與一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的司法環(huán)境以及司法人員的綜合素質(zhì)有關(guān)，還與個(gè)案所存在的特殊情況有關(guān)。近年來(lái)不斷有冤假錯(cuò)案被糾正就是最好的證明，在這些被糾正的冤假錯(cuò)案中當(dāng)時(shí)很多辯護(hù)律師的意見(jiàn)和工作現(xiàn)在看來(lái)無(wú)疑是正確和值得被肯定的。被譽(yù)為“中國(guó)律師界的良心”的張思之老先生在《我的辯詞與夢(mèng)想中》一書(shū)中自嘲自己“以屢敗而廣為業(yè)內(nèi)所知”，但這絲毫沒(méi)有影響老先生在中國(guó)刑辯界的泰斗地位。因此，我認(rèn)為評(píng)價(jià)辯護(hù)工作以及辯護(hù)律師成功與否不應(yīng)以個(gè)案的輸贏為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以律師在辯護(hù)過(guò)程中是否以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益為最高原則竭盡全力以準(zhǔn)確的辯護(hù)意見(jiàn)和嫻熟的辯護(hù)技巧為當(dāng)事人辯護(hù)為標(biāo)準(zhǔn)；以律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中是否做到了忠于委托人的利益忠于法律忠于正義為標(biāo)準(zhǔn)！以上是按照我自己從事辯護(hù)工作的經(jīng)歷所得出的一點(diǎn)感悟，難免失之偏頗。然而我相信只有在刑事辯護(hù)工作當(dāng)中盡量避免產(chǎn)生挫敗感而多獲得成就感，才能有長(zhǎng)期的發(fā)展。只有我們的辯護(hù)意見(jiàn)準(zhǔn)確得當(dāng)才會(huì)最大可能的被司法機(jī)關(guān)所接受；只有我們充分認(rèn)識(shí)到訴訟活動(dòng)的曲折性才不會(huì)被暫時(shí)的失敗所擊倒，才有繼續(xù)堅(jiān)持贏得勝利的可能；只有我們正確認(rèn)識(shí)對(duì)刑事辯護(hù)工作和刑事辯護(hù)律師的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，才能不被非正義的個(gè)案結(jié)果所困擾，從而在刑事辯護(hù)的道路上走得更遠(yuǎn)。唯有此，我們才能擔(dān)得起“在我看來(lái)，沒(méi)有一個(gè)頭銜能比辯護(hù)律師更崇高可敬了”這樣的贊美之詞！
2、每個(gè)證據(jù)必須和待查的犯罪物質(zhì)的真實(shí)物質(zhì)情形之間存在客觀聯(lián)系，具有證明力；
犯罪嫌疑人不等于于罪犯，這是“無(wú)罪推定原則”的首要涵義�！缎谭ā芬�(guī)定，“未經(jīng)人規(guī)定公民和法人財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律院依法審理決定，對(duì)無(wú)論什么人都不能確定有罪�！边@一規(guī)定意味著我國(guó)刑法整體體系吸納了“無(wú)罪推定原則”的基本精神。但“無(wú)罪推定”并沒(méi)有被我國(guó)度法紀(jì)律明確規(guī)定為刑事訴訟的基本原則。
但這部劇照舊展示了在黑暗中的希望，在冷漠中的暖和，而暖和最后會(huì)戰(zhàn)勝那一些陰沉面，這也是我比較喜歡日劇的一個(gè)點(diǎn)。
關(guān)于故事梗概，可以用劇開(kāi)頭的那段話來(lái)說(shuō)：在日本，刑事違法案件的有罪率高達(dá)99.9%，這部劇講述的，就是一群律師，尋找那藏在0.01%中真象的故事。
看守所內(nèi)不會(huì)缺吃少穿，冬衣夏衣都有，訊問(wèn)都要求整個(gè)路程錄像，所以不用擔(dān)心在會(huì)被狠毒兇惡的對(duì)待、受到損害或者刑訊逼供等�？词厮鶅�(nèi)根據(jù)犯罪性質(zhì)，會(huì)分倉(cāng)住在管理，定期解釋傳授繼承傳授功課或聽(tīng)老師教課和勞動(dòng)改造，不用擔(dān)心會(huì)被互相惡性傳染，出來(lái)后變得更壞等等。
現(xiàn)實(shí)世界中人應(yīng)該是有靈魂的。俗話：“人活一口氣，樹(shù)活一張皮”就是佐證！大致人的靈魂有可能指的是活生生的人的“精、氣、神”。
發(fā)生了刑事違法案件，大家第1反應(yīng)一定是報(bào)警，警察初查后，覺(jué)得有犯罪物質(zhì)的真實(shí)物質(zhì)情形、需求追究刑事責(zé)任的，會(huì)立案，隨即開(kāi)展一系列偵查取證工作，比如通緝、抓捕、訊問(wèn)嫌疑人、詢(xún)問(wèn)被害人、證人、勘驗(yàn)檢查、搜索檢查、做鑒定、做估價(jià)等等，繁亂瑣碎而辛苦。在此時(shí)期，公安機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)嫌疑人采取逼迫處購(gòu)置法，拘留、執(zhí)行逮捕，經(jīng)過(guò)微小的，可以找保人等候訊問(wèn)。
,